Афганістан: 20 років потому

30 листопада, 2012


  • Повертаючись до минулу війну
  • Епідемія аморальності
  • Як допомогти ветеранам


  • Радянські війська залишили Афганістан 20 років тому. Здавалося б, з
    плином часу психологічні травми людей, що побували на тій війні,
    зникнуть. Насправді, за даними психологів, з роками вони лише
    посилюються. У той же час, системна реабілітація афганців в Росії не
    ведеться, а оплачувати послуги фахівців самостійно можуть лише
    одиниці. Про минулому і сьогоденні цієї війни розповідає ректор
    Східно-європейського інституту психоаналізу Михайло Решетніков.



    Повертаючись до минулу війну



    Афганістан: 20 років потому Михайло Михайлович, розкажіть про свій досвід перебування в Афганістані.


    - Для мене це був важливий період життя, це був час переосмислення багатьох речей. До Афганістану, як і багато інших офіцери, я був ще досить наївний і вірив у такі поняття, як інтернаціональний обов’язок. Але коли я потрапив туди, ідеалізація випарувалася дуже швидко, за якісь 2-3 місяці. Ті дослідження, які ми провели на війні, розчарували мене з точки зору колишніх уявлень про радянську армію, про підготовленість військ, про їх тиловому забезпеченні. Тоді я написав докладний звіт і в 1986 році під грифом «таємно» послав його в Генштаб, добре усвідомлюючи, що в СРСР його все одно не підданий розголосу. У цьому звіті ми з колегами описали всі проблеми воюючої армії – від матеріального забезпечення військ до морально-психологічної підготовки особового складу. В той момент ніякого страху за свою долю у мене не було, просто хотілося хоч чимось допомогти воюючої армії.


    По поверненню додому мене відразу ж почали тягати по кабінетах політпрацівників. Вони задавали мені одне і те ж питання: «Навіщо молодий офіцер шукав факти, які ганьблять радянську армію?». Те, що звіт був засекречений (а розсекречений він був тільки минулого року), нікого не цікавило. Скінчилося це «вивертання душі» тільки через два роки. Я зустрівся з тодішнім начальником головного військово-політичного управління збройних сил Дмитром Волкогонова. Він сказав мені: «Ти все написав чесно, такі речі трапляються на будь-якій війні, але тебе треба якось захистити, тому ми нагородимо тебе». Таким ось несподіваним чином я став кавалером Ордена Червоної Зірки.


    - Під час підготовки доповіді в Генштаб ви досліджували більше 2 тисяч бійців. У вас склалося загальне уявлення про тих, хто воював в Афганістані?


    - Можу сказати, що в більшості випадків це були хлопці, призвані з колгоспів і радгоспів, райцентрів, а з великих міст виявилося всього близько 5%. Все це робилося, для того, щоб труни потрапляли не в мегаполіси. Там це могло б викликати вибух обурення. В основному, загиблих на війні ховали по маленьким сільцям і селам. З більш ніж 2 тисяч військовослужбовців я не знайшов жодної дитини з сімей партійного апарату, з родин військовослужбовців. 70% були дітьми робітників і селян, 20% – дітьми дрібних службовців. Близько 30% погано говорили по-російськи. І вони прекрасно знали, що на цю війну посилають не всіх.


    - Будь-яка війна має свою специфіку. Наскільки важко було переживати бойові дії в Афгані, з точки зору психології?


    - Будь-яка війна жахлива. Але афганські події стали першою за довгі роки локальної війною, яка велася поза територією країни. Це має свою специфіку. Одна справа, коли ворог напав на тебе, і ти захищаєш свій будинок, свою родину, як це було у Велику Вітчизняну, і зовсім інша справа, коли саме ти, з незрозумілих причин, приїжджаєш на невідому тобі територію. При цьому відправляють туди далеко не всіх, а тільки тих, кому в цей нещасливий період випала “удача” дорости до 18-19-річного віку. І ти розумієш, що твої однолітки живуть в мирній країні, ходять на танці з дівчатами, святкують дні народження, вчаться і працюють, а ти в цей час повинен щодня ризикувати життям.


    Усвідомлення того, що ризикувати доводиться незрозуміло за що, приходить місяці через два. Після того, як зникають останні уявлення про інтернаціональний обов’язок, у людини виникає типово військове свідомість. Відомо, що в будь-якій армії солдатів починає воювати не відразу. Він стає солдатом, коли виживає в перших боях, бачить смерть чи поранення бойового товариша і розуміє, що війна – це не іграшка, і що тут діє один закон – або вб’єш ти, або вб’ють тебе.


    Боротьба за виживання оживляє глибоко потаємні в людині інстинкти, злегка змінює свідомість, мобілізує психічні та фізіологічні резерви організму.
    Епідемія аморальності


    - Робилися чи спроби реабілітації «афганців», їх адаптації до мирного життя в радянський час?


    - Свого часу я висунув дві тези. Перший говорить про те, що будь-яка війна – це «епідемія аморальності». На війні виникає ситуація санкціонованого вбивства, а це заборонено культурою. По-друге, мародерство, грабежі, криваві розборки серед своїх виникають на будь-якій війні, особливо коли війська вступають на територію інокультурного, іншомовного супротивника. Цей супротивник сприймається, як чужий, по відношенню до якого все дозволено. У другому тезі наводяться в приклад солдатів і атомна станція. Побудувати атомну станцію дуже дорого, але у багато разів дорожче її потім утилізувати. Так і з людиною. Виховати хорошого солдата, провести його через бойові дії, зробити професійним військовим дуже дорого і дуже важко, але повернути його потім до мирного життя ще складніше.


    Ще в 80-ті роки ми піднімали питання про реабілітацію, але розуміли, що це дуже дорого і доступно, на жаль, тільки дуже багатим країнам. Втім, тоді була невдала спроба хоч трохи адаптувати афганців чи створити якийсь перехідний період. Війська, що брали участь у бойових діях, направлялися в навчальні центри, в них солдати, побувавши на війні, служили під керівництвом офіцерів мирного часу. Природно, що солдати таких офіцерів ні в гріш не ставили. Уявіть собі, ті працювали з навчальними частинами, і раптом до них приходить боєць, загартований у боях фізично і психологічно, озвірілий і втомлений. Він вимагає до себе уваги і поваги.


    - Багато солдатів, які отримали «афганський синдром», так і не могли знайти себе в мирному житті …


    - Так, це загальновизнаний факт. Ніякої реабілітації в СРСР не було. У людей, які поверталися з війни, були уявлення про те, що тепер у них почнеться щось нове. У цьому новому житті все повинно бути чесніше, чистіше, шляхетніше. І тут вони потрапляють в перебудовну і постперебудовний епоху, в період первинного накопичення капіталу з усіма добре відомими нам проявами. Вони потрапляють в життя, де їх ніхто не чекає. При цьому хлопці за своїми довоєнним спогадами знали, що ветерани війни – це шановані в суспільстві люди. І раптом вони виявляють, що ніякої поваги, ніякого поваги до них немає.
    Більш того, при влаштуванні на роботу їх бойовий досвід в Афганістані сприймається як негативний фактор. Люди боялися їх – за прямолінійність, вибуховий характер, непрогнозованість поведінки. Куди їх легко брали, так це в охоронні структури, в напівкримінальні і відверто кримінальні формування. У вчорашніх воїнів залишалося гостре відчуття втраченої юності, вони намагалися отримати від життя все, що було недоотримано у воєнні роки. Крім того, вони відчували психологічний феномен, згідно з яким вижив ветеран повинен жити на повну котушку, «і за себе, і за того хлопця, який не до жив до цих днів».


    - Психологічна травма на війні неминуча? І чи є у людини шанс на те, що з часом душевні рани «заростуть»?


    - На жаль, посттравматичний синдром в тій чи іншій мірі проявляється у всіх. Вперше опис цього феномена у нас з’являється якраз після війни в Афганістані. Цей синдром досить специфічний. Мова йде про елемент психопатизації особистості, розкріпачення низьких пристрастей, потреб. При цьому моральна планка у відносинах між «своїми» стає дуже високою, але люди чітко підрозділяють всіх на «своїх» і «чужих».


    Так звані «афганці» – це досить замкнута середу, де чітко діє взаємовиручка у всіх областях. Відомо, що посттравматичні синдроми не мають тенденції до зникнення. Навпаки, з плином часу в більшій частині випадків цей синдром посилюється. Очікування того, що пройде 20 років, і все забудеться само собою, не виправдовується. Синдром буде йти по наростаючій і буде вимагати корекції, незалежно від того, як змінюється соціальне життя в суспільстві, незалежно від соціального статусу самої людини. Варіанти самозцілення є, але вони нечисленні. Зазвичай ці порушення лише наростають.


    Є наочний приклад, причому з військовими діями не пов’язаний. Мій колега, американський учений вірменського походження Луїс Назарян вивчав наслідки землетрусу у Вірменії в 1988 році. Так ось, в перші роки після катастрофи кількість психічних порушень знижувалося, а в наступні 3-6 років різко зросла. За 10 років кількість таких порушень зросла більш ніж на 200%.
    Як допомогти ветеранам


    - Чи існує система реабілітації ветеранів у нинішній Росії?


    - У нас немає такого поняття, як доступність соціально-психологічної реабілітації. Так, є окремі структури, де психологічні служби вже існують. Найбільш серйозно ця робота поставлена в МНС, але там є грамотний мислячий керівник, який дивиться в майбутнє і легко переймає досвід. В інших відомствах – таких як МВС та Міноборони – справа дещо гірше. Зараз є лише одиниці «афганців», які здатні оплачувати психологічну допомогу – це дорогий захід. Психолог працює з найскладнішим з існуючих в природі матеріалів, в день він здатний прийняти лише 4-6 чоловік. Ті, хто працює, самі потребують постійної підтримки колег, психотерапії. Адже до нас ідуть не як до Регіні Дубовицькою, не з жартами і примовками, а з накопиченими гіркими, страшними, жахливими відчуттями. Безкоштовно це робити ніхто не буде. Навіть маючи самі гуманні пориви, витримати таке практично неможливо.


    Статистики по «афганцям» у нас немає, а навіть якщо є, то вона недоступна. Скільки з них отримує допомогу, сказати не можна, але відомо, що у них виникають складнощі навіть з протезуванням, що вже казати про таких ефемерних для чиновників поняттях, як душевний стан.
    Зараз психологічній підготовці бійців приділяється більше уваги: замість політпрацівників в армії з’явилися офіцери-вихователі. Але поки ці структури тільки формуються. Методології і методик роботи з військовими немає, туди приходять люди, які дещо знають, але не мають власного досвіду. Сьогодні підготовка «фахівців з солдатської душі» залишає бажати багато кращого.


    - Після Афганістану Росія пережила ще одну військову кампанію в Чечні. Як йде справа з ветеранами цієї війни?


    - Я тоді вже не служив в армії, але в цій операції брало участь кілька моїх друзів і учнів. На жаль, вони говорили мені, що ніяких висновків з досвіду афганської війни зроблено не було. Нічого нового, не рахуючи того, що тут психічна травма була ще потужнішою: воювали-то солдати на своїй території.


    - Чи знайомі ви з досвідом роботи іноземних колег? Як йде справа з реабілітацією тих, хто пережив «в’єтнамський синдром»?


    - Повторюся, що реабілітація – це дорогий захід, доступне лише для багатих країн. Скажімо в США, в кінці 80-х років сукупний бюджет організацій, які здійснювали психологічну допомогу ветеранам в’єтнамської війни, становив $ 4 млрд. Погодьтеся, що ця сума – нереальна для тодішньої Росії і навіть нинішньої.


    Реабілітація в США виходить з дуже позитивних критеріїв. Американці давно зрозуміли, що надавати психологічну допомогу набагато вигідніше, ніж тримати ветеранів бойових дій в тюрмах за те, що вони накоїли. Плюс до цього фахівцям було точно відомо, що кількість самогубств серед ветеранів В’єтнаму, кількість наркоманів, алкоголіків, розлучених, злочинців, у декілька разів перевищувала середній рівень показників популяції. Крім того, вчені виходили з абсолютно чарівного, на мій погляд, факту. Вони вважали, що найголовнішою реабілітаційної системою є сім’я. Виходячи з цього, вони прийняли ще одне рішення. Оскільки вся тяжкість наслідків поведінки ветеранів в побуті лягає на сім’ю, вони забезпечили безкоштовну психологічну та медичну допомогу їхнім дружинам. Причому неважливо, прожив він з цієї дружиною багато років або одружився тільки недавно. Саме їй тягнути цей вантаж на своїх плечах протягом довгого часу. Всі його нічні кошмари, сварки, чвари і непорозуміння доводиться переживати і їй. Я не виню наше керівництво за те, що у нас такої системи немає, у нас не така багата країна.


    - Можливо, для «афганців» щось може зробити не тільки держава, але й суспільство?


    - Я б хотів, щоб суспільство дивилося на них по-іншому. Це – люди, які прожили нелегке юність. Якщо зрозуміти їх по-людськи, прийняти всі їхні тривоги, то ми побачимо, що вони віддані, що володіють величезною соціальною сміливістю, готові брати участь у проривних проектах, володіють найпотужнішим зарядом внутрішньої енергії. Її тільки треба направити в потрібне русло. У цих людей є величезна жага до життя, і додатково до цього – це далеко не старі чоловіки. Вони вміють переносити позбавлення і здатні долати будь-які перешкоди. Незалежно від ступеня справедливості тієї війни, в ній було місце геройству вижили і полеглих, яке заслуговує на нашу повагу.


    За матеріалами статті Філіпа Мостоцкого «« Афганський синдром »- це назавжди».


    Оставить комментарий

    Вы должны войти чтобы оставить комментарий.

    В категории : Відносини